LECCION MAGISTRAL

Hoy he podido echar un vistazo a la prensa del NE de ESPAÑA y o sorpresa nos han vuelto a deleitar con un de esas lecciones magistrales de periodismo al que nos tienen enseñados. Y no solo Sport como de costumbre sino también se anima al ejemplo de periodismo EMD.

Vayamos primero con Sport y ese gran columnista J.A. Martínez, que a falta de ejercer como periodista conserva su puesto de trabaja vomitando textos sobre el Real Madrid. En su articulo de hoy titula "Schuster cae mal" y nos deja las siguientes perlas:

"hay muy poca en gente en el club dispuesta a hacerle un favor"
"Schuster no cae bien en el Real Madrid"
"su mala sintonía con los medios de comunicación está dañando la imagen del Real Madrid"
"como empleado del club debería ofrecer un talante más conciliador"
"El director deportivo siempre ha visto al alemán como una amenaza y está moviendo sus hilos para hacerle la vida imposible"
"en los corrillos que se forman durante los partidos cerca del palco no hace más que comentar que para aburrir al Bernabéu ya tenían a Capello"
"Incluso Ramón Calderón está ciertamente disgustado con su técnico"

Suponemos que lo de los favores serán cosas como llevar a las niñas al colegio o algo así, lo de que no cae bien lo sabe porque todos los días está en el Bernabeu y conoce de primera mano la situación. Lo de la conciliación es que va en el contrato donde dice claramente que hay que ser simpático, para esto no se traen entrenadores se traen monologuistas. Los corrillos del Bernabeu los conoce por todos los partidos a los que el mismo asiste.El disgusto de Calderón lo conoce ya que comió con el hace dos días y también comprobó cuales eran los hilos de Pedja.

En el otro periódico la cruzada en este caso es contra Raúl y según se desprende de lo que dicen contra la prensa de Madrid, no se si criticando con razón o por simple envidia. Aparecen en escena Óscar Zárate y Domènec Garcia. Algunas de las lindezas del primero son:

"Con y sin Raúl la Roja siempre fracasó en las grandes citas futbolísticas"
"ha generado un agitado debate tanto en la calle como en la prensa madrileña, que ha unido esfuerzos en defensa del ídolo del Bernabéu con el que no cuenta el demonizado Luis"
"La ofensiva de los medios de la capital será total exigiendo la presencia de Raúl"
"el Raúl de España, que no ha ganado absolutamente nada y que ha forjado su 'mito' en la Roja goleando a rivales sin nivel"
"en el Mundial-2006 de Alemania, Raúl, que llegó en pésima forma a la cita"

Se ve que Raúl era el único que jugó esos partidos fracasados, no estaban Puyol, Xavi, Iniesta. Se perdió por culpa de Raúl. Parece ser que les molesta la ofensiva, vaya, curiosamente tal acción se asemeja a la campaña en favor de los galardones a Messi pero esto esta bien o mal en función del jugador protagonista de la misma.
Suponemos que Puyol después de volver de una lesión y haber jugado 18 partidos esta en un estado de forma cojonudo.

Pero no quedó todo aquí también tenemos al segundo susodicho que dice cosas como estas mientras lo titula "El nacional raulismo":

"Nunca en la selección española un jugador fue tan alabado y reclamado sin haber ofrecido un rendimiento aceptable y acorde con el montaje que hay en su entorno, como Raúl González"
"El seleccionador Luis está sufriendo la presión mediática madrileña que quiere imponer su voluntad al técnico de turno, so pena de ser vilipendiado"
"El último ejemplo de esa perniciosa influencia fue la imposición de Pernía"

Raúl es alabado por no haber hecho nada, nada de nada, ejemplos de hacer mucho supongo serán Torres o Villa para este impresentable, cuando habla del mejor jugador español o de uno de los dos mejores de la historia del fútbol español.
Primero Luis por la presión mediática lleva a Pernia pero ahora con la presión no lleva a Raúl en que quedamos cede a la presión o no cede a la presión.

Ven se dan cuenta de lo que es periodismo serio, sin contradiciones, sin chorradas de justificaciones, contrastando las noticias.