lunes, 17 de septiembre de 2007

LO MEJOR EL RESULTADO

Antes de meternos en faena con el fútbol, dar la enhorabuena a la selección de Voley, que hizo un poco menos doloroso (para mi no fue consuelo) lo del baloncesto, mil gracias por todo el eurobasket a esta generación que es sencillamente espectacular.


Una vez dicho esto vamos a lío y que bien nos viene lo de lío por la que se ha montado por el arbitraje del partido del Madrid contra el Almería. No se si en un esfuerzo de buscar justificación a las decisiones de jornadas anteriores es ahora la prensa del NE peninsular la que destila pestes, sobre el partido del Madrid, usando el mismo periodismo que muchos critican.

Primero gran partido del Almería que no mereció la derrota y para el Madrid lo único positivo fue la victoria, como me temía el partido fue más que difícil para el Madrid.


Ahora el lío, que viene compuesto por tres jugadas:


    Gol anulado por fuera de juego. Error grave del arbitro.

    Expulsión de Crusat. Para mi justa, nada que añadir.

    Penalti de Metzelder. No veo el penalti por más que lo veo, supongo que necesito las mismas gafas que para ver el de Gorka.


Echando un vistazo en EMD nos encontramos con el siguiente titular: “El Almería sucumbió ante Álvarez Izquierdo”, supongo que esta imparcialidad y objetividad de juicio en un titular es la que muchos echan en falta en los titulares de Ortiz y Roncero (deben aprender de los grandes), luego en un genial ejercicio de la excelencia periodística del mejor periódico deportivo leemos cosas (mentiras) como estas “Tuvo que llegar la inevitable ayuda arbitral”, pero aquí no se pretende adoctrinar a nadie ni sugerir nada porque no olvidemos este es un gran periódico, y para finalizar termina con lo siguiente “Pero, como es habitual, el colegiado fue al rescate ”, claro claro, el Madrid lleva 9 puntos todos gracias a los arbitrajes, los del Barcelona han sido ganados de forma justa y merecida sin ninguna polémica. Pero si lo dice este gran ejemplo de periódico no hay nada que discutir.


Pero no termina aquí todo un poquito más adelante aparece el gran Andres Astruells, con un titular que se ajusta a la realidad “El Almería complica la victoria al Real Madrid” y dices vaya ya llegue a la excelencia periodística, pero solo un titular más abajo dice: “Flojo partido del Madrid, favorecido por un árbitro que le regaló el triunfo”, correcto en su primera parte pero luego vuelve del intento de periodismo serio y con un “regaló” explica la victoria del Madrid imposible sin la ayuda del colegiado. Pero esto sigue y escribe al ejemplo de periodista “Para redondear la faena, el colegiado catalán expulsó con roja directa a Crussat por una falta que no existió”, nada ni falta ni nada el jugador del Madrid se tira y el del Almería toca limpiamente el balón, pone como ejemplo de que a Schuster no le gustaba el Madrid el cambio de Heinze, que fue cambiado por lesión, pero no pasa nada y ya para ir acabando otro perla “Lo cierto es que después de los minutos de atraco arbitral”, supongo que es la misma opinión que le mereció el arbitraje en el partido del Barcelona contra el Bilbao.


Ven señores del AS, esto es periodismo serio, con rigor, sin ganas de aleccionar a los fieles, objetivo, es el periodismo en estado puro y lo que debe ser un ejemplo para todos a ver si van aprendiendo de un periodico de verdad que tiene como máxima la excelencia periodistica, ya saben si quieren calidad compren EMD.

12 comentarios:

Manolon dijo...

Lo primero que me alegro muchísimo de que las selección de baloncesto perdiera.
Primer motivo: el baloncesto es un puta mierda. Es un deporte minoritario.
Segundo motivo: pa callar las bocas de los gilipollas que me comparan el fútbol con el baloncesto.
Tercer motivo: por que somos españoles y como españoles el eurobasket le ganamos en junio.
Cuarto: por fiarnos de un catalán. Paquete Pau.

Ahora a lo del tema del madrid. El partido la verdad que solo vi la segunda parte y un poquito perjudicao pero bueno eso es otro tema. El gol del Almería bien anulado. La falta a Saviola clamorosa nada que objetar y en el supuesto penalti de Metzelder el tio del Almería se tiro como un puto niscalo.

Conclusión: el madrid ganó justamente y Cannavaro todavía está a ver si le arreglan la cintura de lo destrozada que se la quedó Uche.

Un saludo.

Budy dijo...

Que tal?
No pude ver el partido por culpa de Digital+, pero escuché la segunda parte por la radio y hablaban de "robo" al Almería por parte del árbitro.
Espero poder verle estos días en algún canal para emitir mi opinión.
Un saludo

Pincho dijo...

@ manolon

En este caso no comparto con tigo el sentir por el resultado del baloncesto.

Creo que el gol fue injustamente anulado, en las demas acciones si acerto el arbitro.

En mi conclusión el Madrid gano justamente (pero solo poque marco más goles)pero no merecidamente, el Almería mereció más aunque aquí para bien o mal lo que cuentan son los goles.

Pincho dijo...

@ budy

Yo tampoco lo ví y tambien lo escuche en la radio. He podido ver luego las acciones polemicas y no creo que fuera un robo, solo se equivoca el arbitro en el gol anulado, humilde opinion, cada uno lo verá de forma distinta.

Andrés Romero dijo...

@ pincho

No hagas mucho caso a mi tocayo Andrés Astruells amigo. El año pasado en la Ser, donde habla junto a Miguel Rico y Emilio Pérez de Rosas (ambos del Sport) sobre la actualidad blaugrana en la sesión del sanedrín, dijo que el Barcelona sería campeón en Navidad. Increíble dotes de pitoniso las suyas.

El árbitro perjudicó mucha al Almería, eso sí.


Un abrazo.

Pincho dijo...

@ la quinta del buitre

Si, si yo lo escuche en directo, no tienen desperdicio el trio formado por las tres marias.
Respecto a lo del Almeria si que salió perjudicado, pero yo no creo que sea tanto como se esta hablando.

Unknown dijo...

@Pincho

Tú vas por un lado y el resto de España por otro.

Metzelder reconoce que hace penalti así que gol anulado y penalti al limbo.

El árbitro no influyó no... .

Esperpéntico decir que no influyo cual Roncero.

Unknown dijo...

@Pincho

Es que el As es muy buen periódico

EMD y Sport son una mierda, pero As es ultrasectario y manipulador.

Uno argumenta como un niño, otro intenta aleccionar con mentiras.

Pincho dijo...

@ santote

Vaya ahora resulta que por donde va mucha gente es el camino correcto, pues para ti que yo sepa que mucha gente escuche el larguero no tiene valor alguno, pero claro esto se ve que importa segun los casos.

Yo no digo que el AS sea mejor. De echo propongo al AS que aprenda de lo que es periodismo deportivo de verdad. Sport es más ultrasectarreo y manipulador.

El arbitro si influye en el resultado en el momento que anula un gol válido.

Si ese contacto es penalti (sigo pensando que es el jugador del almeria el que busca el contacto y no al reves) en cada corner hay unos 562 penaltis.

Es mi opinion, cada uno tendra la suya, no te niego que pueda estar equivocado, pero es como yo lo veo.

soykiensoy dijo...

Cada periódico escribe en función de los lectores que vayan a comprarlos, objetividad la justa.

El Madrid jugó mal y el árbitro fue decisivo, sí.

PD: Yo me alegro de ganar el Europeo de Voley y orgulloso los nos nuestros en Basket, han dado una lección.

Saludos desde: http://locosxelfutblog.blogspot.com

Anónimo dijo...

http://ochoporocho.blogspot.com/2007/09/la-cantera.html

Saludos

Unknown dijo...

@Pincho

¿Sport mas sectario y manipulador que As, un medio de Prisa?.

¿Que capítulo de barrio sésamo me perdí?.

Pincho, sin retranca, Sport es un diario que siempre critica al Madrid, por lo criminal o lo civil (o ambos), pero para ello recurre a argumentos de lo más pueril o al simple victimismo histórico, todo eso de Franco y aquello de que el Madrid siempre ha sido el más favorecido, como ves argumentos de risa.

En cambio uno se coge el As y te urden una conspiración judeomasónica de votaciones a la RFEF según las cuales parece que se eligió a Villar con los votos del Barça en solitario en contra de todos los demás clubs de 1ª y 2ª,supongo que un voto culé vale por mil... , ésto son las entrañas del Villarato y tu morfina (de la mala encima).