Nos hemos encontrado hoy con la buena noticia de que le han retirado la tarjeta del domingo ante al Villarreal a S. Ramos, personalmete creo que en un ejercicio de coherencia del comité de disciplina deportiva, al igual que me parece que acierta con la retirada de Gorka por el penalti a Henry.
Son muchos los que están a favor y en contra de ambas decisiones aunque creo que la mayor parte más movidos por el color de su equipo que por la lógica y posible que un servidor caiga también en la tentación o muchos lo interpreten así, normal, `pero espero acercarme lo más posible a lo segundo.
En el partido la acción por la que se amonesta a S. Ramos es por quitarse la camiseta, cosa que no llega ha hacer en ningún momento. Pero el otro día no recuerdo donde lo vi o escuche, hablaban sobre una nueva normativa sobre lo de amonestar por quitarse la camiseta y en este año no se iba permitir el subirla por encima de la barbilla, lo que haría sancionable la acción de Ramos que se la puso por detrás de la cabeza, no se si es correcto o no, pero igualmente me parece una decisión calamitosa por parte del arbitro debido a las circunstancias especiales en que se produjo, errónea decisión que ha quedado corroborada por el comité, que en un acto de coherencia la ha quitado.
Se pueden ver por ahí muchas comparaciones y ejemplos tratando de justificar la tarjeta, que si sentará precedentes, que si tal, que si pascual, esperemos por el bien de todos que no se tengan que retirar más tarjetas por circunstancias parecidas a las de Ramos ya que estaríamos hablando de la desgracia del fallecimiento de otro futbolista.
Y por otro lado la de Gorka, justa su retirada también desde mi punto de vista, creo que no hubo penalti por lo que no procede la amonestación, es razonable si no hay penalti no hay tarjeta, ha interpretado el comité y en este caso también completamente de acuerdo.
Por ello creo que aquellos que ponen el grito en el cielo diciendo que no son correctas las retiradas de las tarjetas se equivocan, e insisto es opinión personal compartida en este caso por el comité y espero que esté más cerca de la razón que de mis colores.
26 comentarios:
OK CON EL POST PINCHO PERO YO PREGUNTO:
¿QUE HABRÍA PASADO SI S.RAMOS HUBIERA HECHO UNA FALTA MERECEDORA DE TARJETA AMARILLA TENIENDO YA UNA POR LA CAUSA ANTERIOR? SEGURAMENTE NADA DEBIDO A QUE EL MADRID YA GANARÍA MÍNIMO POR 0-3 Y NO CREO QUE HUBIERA INFLUIDO MUCHO.
POR TANTO VEO UNA DEMOSTRACIÓN DE VILLARATO EVIDENTE. SACAMOS LA TARJETA A SERGIO AUNQUE LUEGO SE LA QUITEMOS, DE ESA FORMA, LA GENTE VEA QUE NO HAY NADA DE VILLARATO, CON LO CUAL HABRÍA SIDO MÁS FÁCIL EXPULSARLE SI HUBIERA LLEGADO EL CASO.
CON LO DE HENRY IGUAL.
PITAMOS PENALTY AUNQUE NO SEA. SE SANCIONA AL PORTERO POR LA ACCIÓN. LUEGO EL COMITÉ ACTÚA DE OFICIO Y SE LA QUITA PUESTO QUE NO HA PENALTY. RESULTADO EL BILBAO CON UN GOL EN CONTRA Y LUEGO LE INDULTAN AL PORTERO PARA HACER VER A LA GENTE LA INEXISTENCIA DE VILLARATO.
@Manolón
¿El Villarato no favorecía también al Athletic, ex equipo de Villar en sus años mozos?.
Milongazas, lo de Ramos es una cacicada, ni Puerta ni leches, a ver si por casos extraordinarios nos vamos a poder saltar a la torera la normativa.
Y lo de Beckham qué, se rearbitró una apreciación subjetiva (el arbitro consideró pérdida de tiempo) y no una falta que no es, una mano que no es o una tarjeta asignada por error, hechos estos objetivos.
Por cierto, tu teoría de la forma de esconder el Villarato es más retorcida (y falsa) que Fabián Ortiz, similar a aquel partido Atlético-Madrid donde se justificó al árbitro diciendo que era un disidente del Villarato.
Me descojono.
Escribe en minúsculas porque si observas el código de internet, si escribes en mayúsculas es equivalente a pegar voces.
Santote dice
"a ver si por casos extraordinarios nos vamos a poder saltar a la torera la normativa"
Espero que si algun día tu novia esta embarazada y la tienes que llevar en tu coche al paritorio que tu y yo sabemos esta a 80 km y esta a punto de dar a luz con el niño practicamente sentado en el asiento del copiloto , pases por los cruces a 60, 70 y 80 km/h tal y como estan regulados.
Hay veces que eres un poco, mmmmm, no se como calificarlo, espero que te rectractes de esto "Milongazas, lo de Ramos es una cacicada, ni Puerta ni leches ", desprecio que me ha quedado perplejo.
@ Manolon
Es una pena que el resultado de los partidos se puede ver seriamente afectado por decisiones arbitrales hoy en dia disponiendo de los medios que hay, no veo a nadie en tenis quejarse del ojo de halcon, el futbol vive en la edad de piedra en este aspecto.
A Puerta habrá que llorarle pero utilizar la emotividad de su caso para adulterar la competición no, y que conste que lo de las camisetas me parece una gilipollez pero las normas son para cumplirlas.
Ramos lo ha hecho mal y debe pagar, punto.
No compares un embarazo (en ello estamos) con una tarjeta amarilla bien mostrada por alcornoque y por creerse por encima de la norma.
¿No podía haber elegido otro modo para homenajear a Puerta?
Un jugador del Cordoba fué al banquillo y levanto una camiseta con el nombre de Puerta pero como Ramos es más guapo él hace lo que le parezca, como siempre hace con sus viriles codos en los saltos, esos codos que en el cuerpo de Deco o Motta son asesinos.
Totalmente de acuerdo en que lo de las camisetas es una soberana gilipollez.
Repito y remarco
"a ver si por casos extraordinarios nos vamos a poder saltar a la torera la normativa"
Ambas son normativas que debes cumplir. Cacicada es lo que yo hago los sabados con la noche, esto para mi es sentido comun y me parece una forma excelente de hacer su homenaje personal.
No trato de convencerte ni mucho menos y respeto (más o menos, ya sabes) tu opinion, pero no estoy de acuerdo.
Lo de Motta y Deco cojonudos dos ejemplos de como se debe defender si lo de Ramos es de asesino lo de estos dos supongo que habra que dejar que lo enjuice el tribunal de la Haya.
Cuando terminen con Hierro en la Haya se pondrán con Motta y Deco... .
Que me quieres comparar con fabian?
El villarato es tal y como lo describo ni más ni menos. Es lo que hay y punto.
Sobre lo de escribir en mayúsculas es que en el curro solo uso las mayúsculas pero a partir de ahora intentaré escribir en minúsculas por si acaso te quedo sordo.
Juanito era un mediocre empedernido al que le estuvo bien empleado el botellazo de Belgrado y del que no se recuperó volviendose más mariquita todavía y pisando contrarios tirados en el suelo.
Violaba a mujeres en los portales.
Estaba de capea a todas horas y borracho, incluso sus presidentes le llamaban al orden.
Eso sí, era experto en ganarle a medianías de la talla del Videoton o el Anderlecht.
Es que no se puede mantener sancionas tan absurdas. Lo de Ramos increíble, y lo de Gorka, ídem.
Un abrazo pincho.
@el sacrílego
Pasate por aquí antes de despotricar tanto de juanito y aprende un poquito de el.
http://www.realmadridfans.org/juanito.htm
No te conozco personalmente pero me dás la impresión que eres un sabelotodo que se cree el centro de atención.
Aprende un poquito de historia futbolística y luego parlas.
@ la quinta del buitre
Tienes razon quinta, pero creo que todo el mundo menos los arbitros ven estas cosas.
@ manolon
Dejalo es un imposible
@ sacrilego
Si hijo si lo que tu digas, ala vete a dar un paseito.
@Pincho
Varias cuestiones.
Juanito, personaje que da nombre a tu blog, bueno su espíritu se retira en 1989 del futbol.
Observando tu perfil veo que tienes 23 años, con lo cual cojo la calculadora y digo, el año en que Juanito se retiró del futbol Pincho tenía 5 añitos, aunque supongo que ya sería tu ídolo y recuerdas con magnífica claridad su fútbol.
Sin embargo, y dándole una vuelta de tuerca más al asunto, Las dos últimas temporadas de Juanito son en el Málaga, con lo cual la parte madridista de Juanito la observaste con 3 añitos, pero repito, seguro que lo recuerdas bien.
Dándole otra vuelta de tuerca al asunto, y la última, en los últimos años de Juanito no era titular siquiera y sus días de gloria futbolística ya habían pasado por lo cual creo que viste un Juanito un poco descafeinado ya, bueno no, en 1987, cuando contabas con 5 años la cafeína se le subió a la cabeza para que aterrizara en la cabeza de otro su pié.
Mítico deber ser que un tío haya anotado en su carrera menos de 100 goles en liga, concretamente 85, y 8 con la selección.
Mítico debe ser haber sido la cabeza visible del mayor ridículo de nuestra selección en nuestro mundial.
Mítico debe ser que los mayores cafres del madridismo, los Ultra Sur, te homenajeen con el brazo en alto simulando el saludo nazi.
Pero lo más mítico es este extracto sacado de wikipedia.
"Como jugador era listo, hábil, intuitivo y rápido; cualidades que lo convirtieron en uno de los mejores jugadores de su época. En el aspecto negativo, su temperamento visceral le ocasionó graves perjuicios a lo largo de su carrera deportiva, en 1978 fue sancionado con dos años sin disputar partidos europeos por agredir al arbitro germano-oriental Adolf Prokov; En 1986 escupió a Uli Stielike, cuando este ya era jugador del Neuchatel, durante un partido de copa de la UEFA; En 1987 fue suspendido de partidos europeos durante cinco años por el famoso pisotón en la cabeza a Matthäus durante un Bayern de Munich - Real Madrid. Como curiosidad explicar que Juanito, como disculpa, regaló posteriormente a Matthäus un capote y un estoque de torero.
La directiva del Real Madrid le multó con 300.000 pesetas por torear vaquillas en una corrida benéfica. En otra ocasión fue multado con 140.000 pesetas por decir que Amancio (entonces entrenador del Madrid) "lleva a Lozano a Bruselas de interprete". Además una juerga nocturna en Milán le supuso una multa de 400.000 ptas y ser apartado temporalmente del equipo por Amancio.
Juanito disputo dos finales europeas con el Real Madrid, la primera fue en 1981, era la final de la Copa de Europa, pero el Liverpool FC arrebato el título al Madrid. La segunda fue la final de Recopa de 1983, esta vez el Aberdeen privo al Madrid del título; tras esta final Juanito acuso a Stielike de ser un mercenario, convirtiéndose desde entonces en enemigos irreconciliables".
Si por lo menos el blog se llamara el espíritu de Raúl, que sabes que me encanta, lo entendería, pero la verdad, no sé por qué se pone por las nubes al de Fuengirola.
Ah sí, sí que lo sé, es porque tenía cojones, gran virtud futblística esta por cierto.
"... ha interpretado el comité que no hay penalti... "
¿Cuando ha interpretado el comité eso?.
Como mucho habrá interpretado (y mal) que no es tarjeta en otra cacicada como lo de Ramos, jugador del perseguidísimo Real Madrid.
Por cierto, ya que crees en el Villarato, si no admitiéndolo sí que crees con tus actos de, si se me permite y no te enfades, llorica, berreando a las dos jornadas, pasando por alto agresiones de Pepe o manos de Metzelder para centrarte, en una postura muy de As, en Henry y Touré, hoy el Barcelona ha vuelto a robar.
Como será su mafia que ya robó al equipo escocés ese en pretemporada y ya ha robado en dos jornadas de liga y una semifinal de copa Cataluña.
Sesgo se llama eso Pincho, sesgo evidente.
@ Santote
Lo que conozco de Juanito son las repeticiones que he podido ya con mas uso de razon.
Pero creo que tu dos años mayor estas infinitas veces capacitado para hablar de ello y de cuando situar el comienzo del futbol de verdad, y como cambiar la teoria espacio tiempo del futbol... son supercualidades que solo les fueron otorgadas a la quinta de naranjito.
No hay nada de Pepe y las manos (que tu dices y que no son) incluso el arbitro de la SER dijo que no eran, pero eso para ti depende de la camiseta y no de la logica.
El Barcelona la jornada pasada salio muy muy favorecido del arbitraje y ayer tres cuartos, te vuelvo a repetir que no hay villarato y cuando se favorezca al madrid tambien lo diré, pero negar lo del Barcelona cuando es evidente en esos dos partidos es una tonteria.
El que un secretario manipulador eres tu, te recuerdo que en tu blog te instamos a que pusieras los enlaces porque TU erás el que sesgaba iformacion para interpretarla a tu antojo.
P.D. No hagas los post tan largos que yo soy muy vago para leer, por favor.
@Pincho
1- Jose Francisco Molina, árbitro de la SER, emisora vinculada al diario imparcial As por mediación del grupo empresarial Prisa, cogea de la misma pata que todos en Cuatro, As y la Ser.
Por lo tanto, argumentar con este personaje es poco menos que preguntarle a Gaspart si Figo es buena persona.
Como ejemplo, hay varios, uno clamoroso, y fué aprobar al árbitro del Valencia-Real Madrid cuando en dicho partido Ramos cogió el balón con las manos dentro del área creyendo que había pitado alguien.
Mejuto, reconocido vendido al Villarato, sancionó no sé que para no pitar penalti, aún así este mítico árbitro comentarista aprobó su arbitraje.
Más míticas son aquellas ocasiones en las que no pita penaltis clamorosos del Real Madrid y aprueba a los árbitros diciendo que era difícil verlos y luego, dos horas después, fiscaliza a los del Barcelona sin apelar a dificultades visuales.
Las notas, resumiendo, las da dependiendo de si gana uno o gana otro, pero siempre en la misma dirección.
Incluso deslizó el personajillo en un principio en la pasad final de Champions, aunque luego rectificó a medias, que el Barcelona había sido beneficiado en la jugada de la expulsión de Lemmhan, pa cagarse.
Lo de Metzelder no es mano claro, espero que juzgues con esa benevolencia a otros equipos, benevolencia que se pierde si se opina tras leer tu periódico de cabecera.
De Juanito estoy capacitado para hablar un poco más que tú, pero no mucho, y si bien la estética de un jugador responde a criterios meramente subjetivos, lo que no es subjetivo son las agresiones, sanciones, cifras y cagadas del mal llamado genio de Fuengirola.
Dices que el Barcelona salió muy muy beneficiado de un arbitraje.
Supongo que alguien que considera el Ushiro Nage (eso sí, en principio decías que no para con el paso del tiempo ir cambiando de opinión) penalti verá penalti si la jugada hubiera estado protagonizada por una camiseta blanca que no empaña.
Pero no hagamos demagogia. el gol del Athletic es fuera de juego, puedes verlo en Youtube si quieres, y el de Touré no es.
Además, con criterios tan científicos como los de As y los que alguna vez te he escuchado da igual el gol de Touré porque total, el Barça ganaba 2-1 en aquel momento.
Yo opino, seguramente siempre en una dirección, pero por lo menos pongo todas las cartas en la mesa y no las que me interesan.
@ Santote
Yo puse todas las cartas desde el principio y no empece ocultando cuales eran mis colores no como tu, en un intento de buscar una imparcialidad imposible para ti, no se si por cobardia o porque te averguenzas de ser del equipo que eres.
Ganaba 2-1 con un penalti que no fue.
Del fuera de juego posicional solo he oido hablar a seguidores redicales buscando la explicacion de lo imposible.
Jose Francisco Molina, creo que sus opiniones son bastante acertadas, pero para ti solo lo seran acertadas las afecten psitivamente al barcelona y negativamente al Madrid, eso no es cojear es la imparcialidad absoluta , la tuya.
Segun tu entonces nada de lo que dicen estos medios, Ser, Cuatro, As
vale para nada, todos cojean del mismo lado. Entoces la credibilidad de gente como Iñaki Gabilondo, Francino o Gemma Nierga son una porqueria para ti.
P.D. No seas mariconazo y haz el post más chico, que no tengo toa la mañana como tu para estar leyendo.
Si santote tu mucho bla bla bal pero siempre lo mismo tratando de desviar la atención metiendote con el gran nombre por cierto que ha puesto pincho a su blog. Centrate en lo tuyo que bastante tienes. Solo piensas en “lloriquear” y tratar de disimular la evidencia, esta última semana caso henry y touré. Empieza a escribir cosas nuevas que huele como a muerto.
@Pincho
Ah claro, fuera de juego posicional de un tío que está en la trayectoria del balón y tapando y obstaculizando las maniobras de Valdés.
Comprendido lo del fuera de jeugo posicional entonces.
Para mí, lo que dicen los del grupo Prisa, son cafradas, y si no mira sus plumas o periodistas.
Carreño y Lama en Cuatro.
Paco Gonzalez, Lama, De la morena, y colaboraciones de Relaño y Segurola (casi nada al aparato).
También llaman a los más tontos de Barcelona para reirse de ellos y por lo fácil que es rebatirlos, veanse Emilio Perez de Rozas, Astruells y cía.
Vilipendian sistemáticamente a Manolo Oliveros, el mejor narrador que tienen por ir contra corriente.
De las plumas de As no hablamos, que esas sí que está claro de qué pata cogean, muchas de ellas también hablan en la Ser o en Cuatro.
Pero ésto me lo invento yo también.
Lo que opine de Gabilondo, Nierga y cía no es importante pero quizá como contrapunto habría que valorar otras opciones como Losantos, Cesar Vidal, Cristina López... que seguro que no piensan como Iñaki "vendidoalpoder" Gabilondo.
Por no hablar de como rajan ahora del monopolio de Mediapro cuando el mayor monopolio es Prisa... .
@ Manolon
Que grande eres fenomeno, duro con él que sabemos donde le duele.
@ santote
Solo he puesto esos ejemplos porque son los que tu has nombrado no yo, que saltas de idea en idea sin ton ni son y con temas que yo no nombro.
Tus palabras "Lo que opine de Gabilondo, Nierga y cía no es importante", de hoy en adelante solo leere y creere lo que tu digas.
Lee mi ultimo post anda.
Si ya lo has leido si quieres empezamos de nuevo. Hay que saber sacar la informacion de las jilipolleces en la prensa deportiva y por supuesto yo que soy del madrid segueire leyendo AS, que es peor que algunos otros y mejor que otros.
Y si rajan de Mediapro es con toda la razon del mundo no seas kamikaze y vayas contra todo en lo que se hable del Madrid.
Por cierto se me olvidaba lo de AS en la cabecera supongo que te refieres a los enlaces, esta el primero porque estan ordenados por orden alfabetico no se si lo has notado.
@Pincho
Lo del periódico de cabecera te lo he dicho porque es a dónde recurres en tu autojustificación de la patraña de perdedores, "Están persiguiendo al Madrid", igual que has hecho al recurrir a la voz "nada interesada" de Jose Francisco Molina.
Miedo me da pensar que este tío pitaba en primera, igual que Ramos Marcos que demostraba su antibarcelonismo semanalmente en el día después.
Otro de reconocido antibarcelonismo es Díaz Vega, que icluso le dijo a Cruyff que se cagaba en los pantalones cada vez que iba al Bernabéu.
Pero como siempre, las cosas me las invento yo y ahora, según As, Díaz Vega es culé, un tío que dijo que el Ushiro Nage era penalti y lo incluyó en el manual de los árbitros para explicar agarrones.
Ole Ole y Ole.
Yo escucho muchos partidos en la radio y creo que acierta en practicamente la totalidad de las acciones, no se donde lo escucharas tu.
Lo de que persiguen al madrid no se donde lo he escrito, pero bueno supongo que será otro de esos giros inesparados de guion que sueles hacer, no inventes cosas que yo no he diche ni pretendas ponerlas en mis manos, que te gusta mucho manipular, sesgar ... y creo que esas son cosas que tu criticas fervorosamente al AS y muchas veces con razon no lo niego.
Supungo que el Ushiro Nage no es penalti clarisimamente para ti, igual que si es clarisimamente penalti lo de Henry y el carnicero de Gorka casi le destroza la rodilla con el labio.
"...igual que si es clarisimamente penalti lo de Henry y el carnicero de Gorka casi le destroza la rodilla con el labio".
Viva la demagogia de los creyentes en el Judo.
Claro, en aquello de Sergio Ramos acertó de pleno, de hecho, repasando el reglamento del fútbol y tras arduos debates con la Intenational Board (los que ponen las reglas del futbol), me han dicho que existe una ley no escrita según la cual un jugador madridista puede coger el balón dentro del area, como muy bien interpretó el "imparcial" Jose Francisco Molina.
No seas ingenuo, acaso crees que iban a tener a ese tío ahí si les llevara la contraria... .
Si crees éso vives en el país de nunca jamás.
Pero nada, el madridismo como tú a lo suyo, dando la categoría de verdad absoluta a lo que dicen impresentables de la talla de Relaño, totem ineludible de la actualidad futbolística española.
@ Santote
Supongo que será mucho mejor el barcelonismo como el tuyo.
Publicar un comentario